понедельник, 23 декабря 2013
Вот люди хотят выглядеть лучше, умнее, интереснее. Пытаются, по крайней мере, а я, тормоз, позориться собрался. Сколько книг дочитано за год - а всего-то 15((( Некоторые вон по 500 книжек читают... В общем - стыдоба. Ненавижу подводить итоги года, потому что это вечное плюс-много к комплексу неполноценности(((
Посмотреть, что тормоз дочитал:1. Ошо "Любовь, свобода, одиночество".
Вообще-то книжка очень моя, многое из неё я понимаю и принимаю, что-то применяю в своей жизни... но блин, каааак же тяжело написано-то, а, точнее застенографировано, тяжеловесные словесные водовороты - по стописят раз одно и то же... И ещё мне категорически не нравятся эти поиски виноватых - политики и религиозные деятели - бу-бу-бу - да пофигу мне на них... Ну и да, до подлинного сострадания я наверное никогда не дорасту...
2. Джанни Родари "Грамматика фантазии".
Совершенно дивная книжка, не смог удержаться от конспекта))) Фикрайтерам к прочтению обязательна.
3.Борис Ардов "Table-Talks на Ордынке".
Собрание жизненных анекдотов о ликующем торжестве советского идиотизма, который "...таился долгие годы. Но в последнее время он начал распоясываться и приоткрывать свое истинное лицо». На самом деле всё светлое и чистое не таясь отсылали по известному адресу, но дивно-прекрасная цитата рвалась неудержимо. Бу-гагагага. Юмор в книжке преимущественно чёрный. Потаскать на эпиграфы и эпитафии есть чего.
4. Эрнст Юнгер "Сады и дороги".
Одним любимым писателем у меня вдруг стало больше - вот так сразу. Он внезапно японский. Читать - любить!
5. Андре Жид "Имморалист".
Бу - жуткая книжка. Уморила косноязычием - перевод, по крайней мере. Оригинал мне не доступен пока, увы. Тоже своего рода "роуд-муви", но по сравнению с читанными перед этим "Садами" чьё триде неуклонно стремилось к пяти))), блёкло чёрно-белая анимация на дрянной плёнке. В полной мере оценила дурное влияние превосходных степеней сравнения прилагательных и наречий... Для морали нужно общество и хоть мало-мальская ему сопричастность, персонаж вне морали - за рамки своего хреновато нарисованного "я" не выходит ни разу. Всё к чему прикасается, не рукой, а мыслью, превращает в картон, лучше бы дерево посадил - придурок.
6. К. Бредемайер "Чёрная риторика".
Невыносимая книжка, но может быть полезной, если не раздражаться на агрессивную рекламу.
7. В. Кожевников "Щит и меч".
Утомил меня товарищ Кожевников, впрочем почитать можно, особенно после Бредемайера - прямо-таки практикум, а примеры демагогии какие, бгггг. Кино мне больше понравилось.
8. Жан Веркор "Молчание моря".
Пафос, пафос. Но такая замечательная очевидная и простая мысль, тем не менее почему-то требующая постоянного подтверждения (неужели произнесённое слово и правда утрачивает силу или как-то мутирует его значение, почему нужно повторять на разные лады, то что в словах и не нуждается): мир не снаружи - он внутри каждого человека, счастье всех людей внутри каждого отдельного человека. Нужно оставаться человеком, делиться своим счастьем, открывать дверь в свой мир, нужно стараться до последнего находить место для любви. Важна личность, не массы, не человечество - каждый человек. Ну вот - всё дело в словах, сейчас я это вижу - слова моментально обрастают пафосом и смысл их умаляется. Так что фильм на меня куда большее впечатление произвёл - там гораздо меньше слов - актёры гениально и красноречиво молчат - все трое. А что "надежды нет" - похоже на то(( И ещё из всего этого хорошая опера бы получилась... как ни странно)))
9. Жан-Поль Сартр "Последний шанс".
Мрачный эгоцентрик - родная душа, бгггг. Любить - не возможно, учиться - как жить нельзя. Никаких шансов и меланхоличное принятие их иллюзорности, люди у него такие жалкие и так ограниченны своей маленькой жалкостью (ну то есть толстым долгом и не менее толстыми страстями - тот вариант обращение в себя, который не облагораживает), что после такого чтения всех настоящих людей хочется много хвалить, кормить печеньками и любить хотя бы в силу своих скромных возможностей.
10. Эрнст Юнгер "Излучения".
"Поисков Бога" многовато, что впрочем легко объяснимо. Растащено на цитаты почти целиком - ага семьсот с лишним страниц)))
11. Айрис Мёрдок "Книга и братство."
Следы уже не горячи, поэтому глупо и бессодержательно: понравилось очень! Персонажи омерзительны практически все, но что самое дивное, ты их всё равно умудряешься полюбить. Натуралистичность характеров как всегда удивляет.
12. Вадим Руднев "Божественный Людвиг."
Думаю, так и нужно писать биографии: с юмором, иронизируя даже, и при этом бережно, внимательно - душевно. Легко и красиво.
13. Эрнст Юнгер "Годы оккупации."
Покой можно найти только в себе, да. И вот в его дневниках ещё. Помог Ксене не убиться об угол, вдохновил на всякое.
14. Дэниел Гоулман "Эмоциональный интеллект".
Начал за здравие, закончил за упокой. Интересный - для тех кто не слишком в теме - в начале и невыносимо скучный то-да-потому морализатор-как-надо-жить в конце. Еле домусолила.
15. Яна Франк "Муза, где твои крылья?"
Лёгкая, увлекательная, терапевтическая книжка. Прозрачно и по-существу. Для тех кто хочет сделать бизнес на творчестве, или понять, что не хочет. Для тех, кто не умеет видеть ситуацию со стороны - просто клад.
UPD: А вот ещё две забыла)))
16. В. Дольник "Непослушное дитя биосферы"
17. Роальд Даль "Чарли и шоколадная фабрика".
@темы:
книги
-
-
09.01.2014 в 12:06у вас попозорилась, втихушку ))
-
-
18.02.2014 в 07:33Я вот тут недавно заметила такую фигню, что стало модно не читать, а набирать количество прочитанных книг((( Не важно как, важно сколько... Вот смотрю: уууу, человек в месяц по десятку читает, наверное дофига умный - мне стыд-позор-стыд-позор - а потом вдруг - бах - этот человек говорит своё мнение по какому-нибудь вопросу... и оно такое, ну как бы, примитивно-подростково-гормонально-внезапное и к работе интеллекта никакого отношения не имеет - человек не думал почему, не анализировал, просто - шарах и-все-вокрук-мудаки - к примеру, или ещё что-нибудь такое. Ни образование, ни обильное-чтение ума может не прибавить - это вроде как привет от Кэпа, но я его всегда старательно игнорировала, а тут ноосфера под нос - "на тебе, на тебе!" - целый поднос примеров, бгггг. И я вот в эту погоню за количеством же чуть не увязался, а теперь думаю - нафиг - читать только то, что действительно нужно-полезно-приятно, и ровно столько, сколько влезет - чтобы успевало в голове устаканиться и какую-то пользу принести. Так что вполне можно целый год читать одну книжку (мечтательно смотрит на "Garten und Strassen") и это будет лучше чем сто, потому что важно как читать, а не сколько.
-
-
21.03.2014 в 10:09Ни образование, ни обильное-чтение ума может не прибавить
Знаю пару людей, которые читают крайне мало, но при этом активно мыслят, имеют по многим вопросам сформировавшееся мнение, но при этом не чужды сомнений, фантазий. Мне нужна книжка, чтобы подтолкнуть мыслительный процесс, Им - внимательность к миру. зачастую чтение - уже просто привычка.
Поэтому тоже утешаюсь мыслью, что количество прочитанного или непрочитанного - не показатель ничего ))